I SA/Łd 1795/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Pełnomocnik H. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie opłaty targowej. Zarządzeniem z dnia 23 października 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wskazania numeru zaskarżonego aktu oraz wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi H. F. w dniu 2 listopada 2006 r. Braków skargi nie usunięto w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie zaznaczyć należy, że w myśl treści przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji w sposób umożliwiający jej identyfikację oraz podawać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli zależy od niej wysokość opłaty (215 § 1 cyt. ustawy). Pismu temu nie można nadać prawidłowego biegu, gdy nie spełnia ono powyższych warunków formalnych. W takiej sytuacji Przewodniczący zobligowany jest wezwać stronę do uzupełnienia lub poprawienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy). W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru zaskarżonego aktu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2006 r. Strona skarżąca nie podała jednak ani wartości przedmiotu zaskarżenia, ani też numeru skarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.