I SA/Łd 18/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienia WSA w Łodzi z dnia 20 lutego 2018 r. w sprawie ze skargi G. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe styczeń, luty, kwiecień - listopad 2008r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2008 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia zaksięgowaną w dniu 1 marca 2018 r. pod poz. 1019. I SA/Łd 18/18 UZASADNIENIE Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe styczeń, luty, kwiecień - listopad 2008r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2008 r. Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 2 marca 2018 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 20 lutego 2018 r. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem z 15 maja 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa zażalenie na postanowienia z 20 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie (...). Skoro w tej sprawie skarga strony skarżącej została wyrokiem tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2018 r. uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, to zaskarżona decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. Z uwagi na to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe. O zwrocie kosztów Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, działając na zasadzie art. 225 p.p.s.a. E.B.