I SA/Łd 180/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-03-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, wpis sądowy od skargi powinien być zwrócony w części nadpłaconej, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia została błędnie obliczona przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Strona skarżąca, która wniosła skargę na decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, uiściła wpis sądowy w wysokości 1 130 złotych, opierając się na błędnie ustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia. Po prawidłowym ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 31 136 złotych, należny wpis sądowy wyniósł 935 złotych. Nadpłata w kwocie 195 złotych podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
K. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2004 roku. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 1 130 złotych, opierając się na wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 37 656 złotych. Sąd, po ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 31 136 złotych, stwierdził nadpłatę wpisu sądowego w wysokości 195 złotych.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz K. B. kwotę 195 złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2004 roku postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz K. B. kwotę 195 (sto dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu 22 stycznia 2010 r. K. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2004 r. Od pisma skarżący uiścił, bez wezwania, wpis sądowy w wysokości 1 130 złotych. Z uwagi na rozbieżność pomiędzy wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez skarżącego, a wartością podaną przez organ, zarządzeniem z dnia 24 marca 2009 r. wartość ta została określona na kwotę 31 136 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 231 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej "p.p.s.a.") wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. K. B. złożył skargę na decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, niewątpliwie więc rozpatrywana sprawa dotyczy należności pieniężnej. Tym samym zasadnie skarżący uiścił wpis stosunkowy. Wysokość tej opłaty skarżący obliczył na 1 130 złotych przyjmując, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 37 656 złotych. Dokonując porównania kwot podatku deklarowanych przez podatnika z kwotami określonymi w decyzji przez organ, należało przyjąć, że sporna należność pieniężna, stanowiąca wartość przedmiotu zaskarżenia, to kwota 31 136 złotych. Wpis sądowy od skargi wynosi zatem 935 złotych, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Powyższe oznacza, że strona skarżąca uiszczając 1 130 złotych nadpłaciła 195 złotych, co uzasadnia zwrot nienależnie wpłaconej części opłaty sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a. J.Z.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło