I SA/Łd 1802/06

Dnia 14 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 maja 2007 roku w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: odrzucić sprzeciw. W dniu 24 kwietnia 2007 r. skarżąca K. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 25 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w osobie referendarza sądowego, umorzył postępowanie w części dotyczącej zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Odpis powyższego orzeczenia z pouczeniem K. B. otrzymała 8 czerwca 2007 r. W dniu 22 czerwca 2007 r. wnioskodawczyni złożyła sprzeciw, uzupełniony pismem z dnia 25 czerwca 2007 r., do którego dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu, postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Sąd oddalił żądanie skarżącej. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Konsekwencje procesowe wniesienia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu określa art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca sprzeciw. Bezspornym jest, iż sprzeciw od postanowienia z dnia 25 maja 2007 r. K. B. złożyła z uchybieniem terminowi. Orzeczenie w przedmiocie prawa pomocy skarżąca otrzymała w dniu 8 czerwca 2007 r. Od tej daty należało liczyć siedem dni do wniesienia sprzeciwu, o czym strona została pouczona. Ostatni dzień terminu upłynął 15 czerwca 2007 r., natomiast sprzeciw K. B. złożyła dopiero w dniu 22 czerwca 2007 r. Podkreślić również należy, iż wniosek skarżącej o przywrócenia terminu nie został uwzględniony, a orzeczenie wydane w tym przedmiocie jest prawomocne. Uwzględniając powyższe, należało na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji. J. Z.