I SA/Łd 182/09

Dnia 2 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Spółki Jawnej R. G., J. G., J. G. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu [...] pod pozycją [...]. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2009 roku (sygn. akt I SA/Łd 182/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "A" Spółki Jawnej R.G., J.G., J.G. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku. W dniu 22 grudnia 2009 roku do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej Spółki, w którym wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Od wniosku tegoż skarżąca uiściła w tym dniu na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z kolei pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku (data wpływu do Sądu 23 grudnia 2009 roku) skarżąca Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku, uiszczając 23 grudnia 2009 roku na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. Jednocześnie zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W sprawie niniejszej wniosek pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który wpłynął do Sądu w dniu 22 grudnia 2009 roku, został w tym dniu należycie opłacony przez skarżącą Spółkę. Tym samym uznać należało, iż kolejna kwota w wysokości 100 zł, uiszczona przez stronę skarżącą w dniu 23 grudnia 2009 roku, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, była nienależna i jako taka podlegała zwrotowi. Mając na uwadze art. 225 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, orzekł jak w sentencji. A.K.