I SA/Łd 1829/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. – R. i A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę. E. G. – R. i A. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] znak: [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres 13 – 30 listopada 2004r w kwocie 108,00 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 października 2006r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (sto) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z nadesłanych dowodów doręczenia wezwań wynika, iż wobec nie zastania adresatów w domu w dniu 6 listopada 2006r., pismo złożono w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o złożeniu pisma pozostawiono w skrzynce oddawczej, po czym w dniu 22 listopada 2006r., z uwagi na nie podjęcie pisma, pismo odesłano do nadawcy. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 28 listopada 2006r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (sto), wobec nie zastania E. G.– R. i A. R. w domu, doręczono w sposób zastępczy poprzez pozostawienie pisma w dniu 6 listopada 2006r. w urzędzie pocztowym. W takiej sytuacji, stosownie do art. 73 ppsa, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu, na który pismo pozostawiono w urzędzie pocztowym. W niniejszej sprawie pismo uznano za doręczone w dniu 28 listopada 2006r., w dniu 21 listopada 2006r. upłynął bowiem termin, w którym należało odebrać pismo z urzędu pocztowego. Pismo w tym terminie nie zostało jednak podjęte. Termin do uzupełnienia braków wniesionej przez E. G. – R. i A. R. skargi zaczął więc swój bieg w dniu 29 listopada 2006r., a zakończył w dniu 5 grudnia 2006r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego, co oznacza, iż skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.