I SA/Łd 183/16

PostanowienieWSA w Łodzi2016-04-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia WSA Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ organ uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia, a sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. W trakcie postępowania przed sądem, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, a skarżący cofnął skargę na postanowienie. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr UNP: [...] znak pisma: [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić R. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpłaconego wpisu sądowego. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], sprostowane postanowieniem z dnia [...] października 2015 roku, nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] września 2015 roku określającej podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie 38.685 zł. W skardze tej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, skarżący zarzucił naruszenie przepisów: - art. 120 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez wydanie postanowienia (błędnie określonego jako decyzja) z naruszeniem podstawowych przepisów tej ustawy, - art. 121 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez nadużycie zaufania obywateli do organów podatkowych, - art. 239b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez uznanie, że podatnik nie wykona decyzji organu podatkowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie, argumentując jak w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. W dniu 11 kwietnia 2016 roku wpłynęło do Sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie, że w związku z uchyleniem decyzji określającej mu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok cofa skargę na powyższe postanowienie. Pismem z dnia 25 kwietnia 2016 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przesłał decyzję z dnia [...] marca 2016 roku uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] września 2015 roku określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie 38.685 zł i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Podkreślić przy tym należy, że czynności mające na celu obejście prawa zawierają pozór zgodności z prawem. Ich treść nie zawiera elementów wprost sprzecznych z ustawą, ale skutki, które wywołują i które objęte są zamiarem stron, naruszają zakazy lub nakazy ustawowe. Chodzi tu zatem o wywołanie skutku sprzecznego z prawem poprzez dokonanie samej czynności, a nie poprzez osiągnięcie celu leżącego poza treścią czynności (M. Safjan [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, K. Pietrzykowski (red.), Warszawa 1997, t. II, s. 153). Sąd uznaje wycofanie skargi na postanowienie (decyzję administracyjną) za niedopuszczalne także wtedy, jeżeli w wyniku takiego wycofania i w konsekwencji umorzenia postępowania pozostawałby w obrocie prawnym akt dotknięty jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jego nieważności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 1987 r., sygn. akt IV SA 337/87, ONSA 1987, nr 2, poz. 57). W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w rozpoznawanej sprawie należało uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę, w kontekście całokształtu okoliczności niniejszej sprawy, w tym przedstawionej przez skarżącego argumentacji, Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do przyjęcia, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W kwestii zwrotu wpisu sądowego orzeczono zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. m.m.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło