I SA/Łd 1892/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku, a postępowanie nie zostało zakończone?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
C. C. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Po utworzeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) sprawa została przekazana do WSA w Łodzi. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania przed WSA. Sąd uznał swoją właściwość do rozpoznania sprawy oraz skuteczność cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i nakazano wypłacić C. C. kwotę 10 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie NSA Janusz Nowacki, WSA Krzysztof Szczygielski /spr./, Protokolant asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi C. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2/ nakazać wypłacić C. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 10 /dziesięć/ złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 15 grudnia 2003 roku C. C. złożyła w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Ośrodku Zamiejscowym w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] wydaną przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W piśmie z dnia 18 października 2004 roku, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i obciążenie Dyrektora Izby Celnej w Ł.. kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1271, zm. Dz. U. z 2003 roku Nr 228, poz. 2261) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Oznacza to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utworzony z dniem 1 stycznia 2004 roku dla obszaru województwa łódzkiego, rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych /.../( Dz. U. z 2003 roku Nr 72, poz. 652), jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w zw. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło