I SA/Łd 190/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu otrzymania dywidendy od spółek komandytowo - akcyjnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2012 roku sygnatura akt I SA/Łd 190/12 w ten sposób, że określenie użyte w punkcie pierwszym wyroku "uchyla zaskarżoną interpretację" zamienić na prawidłowe "uchyla zaskarżone postanowienie". Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uchylił zaskarżone przez skarżącego postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu otrzymania dywidendy od spółek komandytowo - akcyjnych. W sentencji orzeczenia omyłkowo wskazano, że uchylona została zaskarżona interpretacja. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004). W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku prawidłowo wskazał, że przedmiotem skargi skarżącego J. K. jest postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] roku, lecz w sentencji tego wyroku błędnie zostało wskazane, że uchylona została interpretacja. W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi było postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu otrzymania dywidendy od spółek komandytowo – akcyjnych, a nie interpretacja. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. P. Z-C.