I SA/Łd 191/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia straty poniesionej w roku 2004 z tytułu przychodów uzyskanych z najmu lokalu użytkowego postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej łączną kwotę 1.000,– (jeden tysiąc) złotych, obejmującą 500 zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...], oraz 500 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. Postanowieniem z 5 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] w przedmiocie określenia straty poniesionej w roku 2004 z tytułu przychodów uzyskanych z najmu lokalu użytkowego. Przesłanką powyższego rozstrzygnięcia było nieuiszczenie przez pełnomocnika strony wpisu od skargi. Postanowienie to stało się prawomocne 30 marca 2011 r. wobec oddalenia przez NSA postanowieniem z 30 marca 2011 r., II FSK 67/11, skargi kasacyjnej od tego rozstrzygnięcia. W toku postępowania sądowego strona skarżąca 29 marca 2010 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, zaś 30 marca 2010r. uiściła należny od skargi wpis sądowy w kwocie 500 zł. Po rozpoznaniu tego wniosku Sąd postanowieniem z 16 kwietnia 2010 r. odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to nie było kwestionowane przez stronę skarżącą. Następnie 12 maja 2010r. skarżący złożył kolejny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, 17 maja 2010 r. zaś uiścił tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł. WSA w Łodzi postanowieniem z 16 czerwca 2010 r. wniosek ten odrzucił. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem, które NSA postanowieniem z 19 października 2010 r., II FZ 428/10, oddalił. Następnie skarżący 13 stycznia 2012 r. złożył wniosek, w którym zażądał zwrotu opłaty poniesionej w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu w wysokości 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego. Z treści tego przepisu wynika, że ustawodawca wychodzi z założenia, że skarżący nie powinien ponosić kosztów postępowania przed sądem administracyjnym w sytuacji, gdy skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych. W konsekwencji tego nie jest ona merytorycznie rozpoznania. Na mocy art. 225 p.p.s.a. zaś, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W analizowanej sprawie, wobec prawomocnego odrzucenia skargi oraz prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uiszczony 30 marca 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wpis od skargi w kwocie 500 zł, należy w całości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócić z urzędu stronie skarżącej. Biorąc z kolei pod uwagę to, iż wpis sądowy od skargi wynosił 500 zł, zaś strona skarżąca wpis ten uiściła dwukrotnie, raz 30 marca 2010r., drugi raz 17 maja 2010 r., a więc w łącznej wysokości 1.000 zł, kwota 500 zł uiszczona przez stronę skarżącą wraz ponownym wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi została wniesiona nienależnie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w postanowieniu. m.m.