I SA/Łd 194/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-03-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędzia NSA Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi na decyzję administracyjną, która jest przedmiotem postępowania o stwierdzenie jej nieważności, którego wynik nie jest jeszcze prawomocny, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone na podstawie art. 56 PPSA, jeśli po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Zawieszenie jest obligatoryjne z urzędu w takiej sytuacji, nawet jeśli postępowanie nadzwyczajne dotyczące zaskarżonej decyzji zostało zakończone, ale jego wynik nie jest jeszcze prawomocny.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Telekomunikacji [...] Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2007 rok. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji objętej skargą, które zakończyło się administracyjnie, ale zostało zaskarżone do sądu i NSA. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2012 r. sprawy ze skargi Telekomunikacji [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Sprawa toczy się ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...]r. dotyczącą określenia zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. W dniu [...] r., na rozprawie, pełnomocnik strony skarżącej podniósł, że zachodzi konieczność zawieszenia postępowania sądowego w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Poinformował, że przed wniesieniem skargi na decyzję w sprawie wymiaru podatku za 2007 r. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności, którego przedmiotem jest decyzja objęta skargą w niniejszej sprawie. Wskazał, że postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności zakończyło się, jednakże spółka wniosła skargę do tutejszego Sądu, a następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która nie została jeszcze rozpoznana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało zawiesić, bowiem stosownie do art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W ocenie Sądu, pomimo że postępowanie w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało zakończone, to postępowanie sądowe należało zawiesić, na podstawie cytowanych powyżej przepisów. Sąd podzielił pogląd Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., zgodnie z którym w razie wniesienia skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, mającym za przedmiot zaskarżoną decyzję, w dalszym ciągu zachodzi określona w art. 56 p.p.s.a. podstawa do zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji bowiem nie została prawomocnie przesądzona kwestia pozostawania zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym (postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 551/10, dostępne w bazie orzeczeń sądów administracyjnych – www.nsa.gov.pl). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło