I SA/Łd 195/10

PostanowienieWSA w Łodzi2012-09-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, jeśli dotyczy ona niedokładności w oznaczeniu daty lub numeru pozycji zaksięgowania wpisu, co wynika z porównania orzeczenia z innymi okolicznościami sprawy. Omyłka musi być oczywista i dotyczyć błędu sądu, a nie strony postępowania.
Stan faktyczny
Strony A. G. i M. G. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. nakazał zwrócić stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru pozycji zaksięgowania wpisu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską sentencji postanowienia z dnia 21 września 2010 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "[...] r. pod pozycja [...]" wpisano "[...] r. pod pozycja [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2012 roku sprawy ze skargi A. G. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską sentencji postanowienia z dnia 21 września 2010 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "[...] r. pod pozycja [...]" wpisać "[...] r. pod pozycja [...]". Postanowieniem z 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nakazał zwrócić stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej. Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487). Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia błędnie podano numer pozycji i datę zaksięgowania wpisu - zamiast "26 sierpnia 2010 r. pod pozycja 2688" wpisano "16 sierpnia 2010 r. pod pozycja 2563". Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznie mylnym podaniu pozycji zaksięgowania wpisu. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu. tf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło