I SA/Łd 196/26

Dnia 12 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Gortych -Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 4 lutego 2026 roku nr SKO.4100.165.25 w przedmiocie odmowy naliczenia oprocentowania z tytułu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2019 rok p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 20 marca 2026 roku, pod pozycją 1238. Pismem z 5 marca 2026 r. P. U., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 4 lutego 2026 r., odmawiającą naliczenia odsetek od nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2019 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 kwietnia 2026 roku wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Z akt wynika, że wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika strony skarżącej 5 maja 2026 r. (k. 14 akt sądowych), jednak brak formalny skargi w zakreślonym terminie nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W rozpoznawanej sprawie, strona nie podała we wniesionej skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, tj. spornej w sprawie wysokości oprocentowania od stwierdzonej nadpłaty. W tych okolicznościach, na podstawie art. art. 215 § 1 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wezwano skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pomimo wezwania nie podał jednak, jaką kwotę kwestionuje. W tych okolicznościach nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci bowiem skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd dostrzega, że w dniu 19 marca 2026 r. strona uiściła kwotę 200 zł przypisując ją do sprawy niniejszej. Jednakże wobec braku wywiązania się z wezwania do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd nie ma możliwości zweryfikować prawidłowości wysokości tej wpłaty w kontekście postanowień rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ake.