I SA/Łd 200/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-13
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA A. Cudak, Sędzia NSA M. Zirk-Sadowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i nie została do tego dnia zakończona, uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i nie została do tego dnia zakończona, uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ czynność ta nie prowadzi do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Dodatkowo, jeśli Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wójta Gminy B. dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej. Skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. i nie została do tego dnia zakończona. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. W dalszej części uzasadnienia pojawia się informacja, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie NSA A. Cudak, M. Zirk-Sadowski (spr.), Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2004 roku sprawy ze skargi D. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym p o s t a n a w i ł : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
I SA/Łd 200/03
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. po rozpatrzeniu wniosku J. K., przedstawiciela ustawowego małoletniego D. K., o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Wójta Gminy B. odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za rok 2002, odmówiło przywrócenia terminu do złożenia odwołania.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, wnosząc o jego uchylenie.
Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
W dniu [...] wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, w którym cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
W związku z cofnięciem przez stronę skargi postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, czynność ta nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności – art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd uprawniony był orzec o umorzeniu postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, a zatem uwzględniło skargę w całości a dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło