I SA/Łd 202/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-06-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Sędzia WSA Tomasz Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wyrok WSA został uchylony przez NSA, a decyzja organu II instancji utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji również została uchylona, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w innej sprawie dotyczącej zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania podatkowego, gdy rozstrzygnięcie tej drugiej sprawy jest uzależnione od bytu prawnego uchylonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 PPSA. Wniosek ten był uzasadniony uchyleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku WSA oraz decyzji organu II instancji w innej, powiązanej sprawie, co skutkowało koniecznością ponownego przeprowadzenia postępowania i wpływało na byt prawny rozstrzygnięć w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. Wcześniejsza decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązania podatkowe J.J., została uchylona przez NSA wyrokiem z 30 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1781/16. W związku z tym, strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r. określającą J.J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów za miesiące od listopada 2006 do września 2007 oraz listopad 2007 i nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik i grudzień 2007 r. Wyrokiem z 19 kwietnia 2016r., sygn. akt I SA/Łd 62/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na tę decyzję. Postanowieniem z 26 kwietnia 2017 r. WSA w Łodzi zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że zagadnieniem wstępnym w sprawie, od którego rozstrzygnięcia jest uzależniona prawidłowość zaskarżonego postanowienia o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości w podatku VAT za lipiec 2007 r. jest byt prawny decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązań w podatku VAT za poszczególne miesiące lat 2006 i 2007. Sąd wskazał przy tym, że w dacie orzekania w rozpoznawanej sprawie wyrok WSA w Łodzi z 19 kwietnia 2016r.w sprawie I SA/Łd 62/16 nie jest prawomocny, gdyż J.J. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I FSK 1781/16). Wyrokiem z 30 kwietnia 2018r. sygn. akt I FSK 1781/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok w sprawie I SA/Łd 62/16 oraz decyzję organu II instancji. Postanowieniem z 10 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął postępowanie w sprawie. Podczas rozprawy 13 czerwca 2018 r. obie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania w sprawie w związku z uchyleniem przez NSA wyroku w sprawie I SA/Łd 62/16 oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2006 r. do grudnia 2007 r. i koniecznością ponownego przeprowadzenia postepowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Ponieważ złożony w niniejszej sprawie zgodny i umotywowany wniosek stron zasługuje na uwzględnienie, Sąd, na podstawie powołanego art. 126 p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. dcz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło