I SA/Łd 2037/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1999 r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 11 października 2001 roku E. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj 1999r. Skarżący zmarł w dniu 16 stycznia 2006 roku. Postanowieniem z dnia 31 października 2006 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po E. G. nabyły córki M. G. i E. G. po ½ części każda z nich. W dniu 22 listopada 2006 roku pełnomocnik spadkobierczyń skarżącego złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W ocenie Sądu żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności cofnięcia nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.