I SA/Łd 2038/02

PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-15

Skład orzekający: A. Świderska, P. Chmielecki, P. Kiss

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, a sąd jest związany taką czynnością, chyba że zmierza ona do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku cofnięcie skargi nie nosiło takich znamion.
Stan faktyczny
Strona skarżąca B. A. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Na rozprawie skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, oświadczając, że wobec chylenia wymiarowej decyzji podatkowej brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Świderska, Sędziowie NSA del. P. Chmielecki (spr.), P. Kiss, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I SA/Łd 2038/02 UZASADNIENIE Dnia 9 października 2003 r. B. A. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w dniu 15 stycznia 2004 r. skarżąca oświadczyła, że w sprawie brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia - wobec chylenia wymiarowej decyzji podatkowej - i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (§1). W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub. czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania też jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo przed sądami przed sądami administracyjnymi. W rozpoznawanej sprawie oświadczyła, iż cofa skargę. Uznając powyższą czynność za skuteczną i dopuszczalną, nie pozostającą w sprzeczności z prawem Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec zwolnienia skarżącej od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego ( postanowieniem z dnia 30 października 2002 r.) zbędne było orzekanie o kosztach.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło