I SA/Łd 214/09

Dnia 27 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M., W. M. wspólników spółki cywilnej A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc styczeń 2005 roku postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Pismem z dnia 30 stycznia 2009 roku E. M. i W. M. wspólnicy spółki cywilnej "A" złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc styczeń 2005 roku. W dniu 12 maja 2009 roku do Sądu wpłynęło pismo procesowe organu, w którym to piśmie wniesiono o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi z uwagi na okoliczność, iż decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił w całości skargę Spółki i uchylił zaskarżoną decyzję z [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. – Ś. z dnia [...], przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Do pisma załączono w/w decyzję z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) - organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. Z kolei zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony. W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, na skutek podjętych przez organ, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., czynności autokontrolnych. Tym samym przestał też istnieć przedmiot zaskarżenia, czyniąc wydanie wyroku w badanej sprawie zbędnym. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jako bezprzedmiotowego. A.K.