I SA/Łd 215/08

Dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Kowalski Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004 roku p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A Spółka zoo z siedzibą w B. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] Nr[...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia[...] Nr[...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004r. Pismem z dnia 19 czerwca 2008r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc, iż rozstrzygnięcie sprawy, będącej przedmiotem tego postępowania zależy od wyniku zawisłych przed Sądem spraw o syg. akt I SA/Łd 222/08 i sygn. akt I SA/Łd 223/08. W toku rozprawy w dniu 26 czerwca 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. poparł wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 powołanej ustawy). Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 126 ppsa. Stosownie do tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Stosownie do przepisu art. 131 powołanej ustawy postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie strony, tj. A Spółka zoo z siedzibą w B. oraz Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego na skutek skargi A Spółka zoo z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] Nr[...]. W tych okolicznościach wniesione wnioski o zawieszenie postępowania zasługiwały na uwzględnienie. Natomiast zgodnie z art. 129 ppsa w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron Sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Stosownie zaś do art. 130 § 1 zdanie pierwsze ppsa Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu. P.Pie.