I SA/Łd 216/19
PostanowienieWSA w Łodzi2019-04-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdy skarga nie została opłacona mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W takiej sytuacji oświadczenie strony o cofnięciu skargi pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ sąd nie ma podstaw do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Strona cofnęła skargę, jednak nie uiściła należnego wpisu. W związku z nieopłaceniem skargi, sąd postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
T. B. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2011 roku.
Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z 11 marca 2019 r. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 20 marca 2019 r..
Pismem z 22 marca 2019 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 11 marca 2019 r., wzywającego do uzupełnienia brakującego wpisu od skargi został doręczony 20 marca 2019 r.. W tej sytuacji, skarżący obowiązany był uiścić wpis nie później niż do dnia 27 marca 2019 r.. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu.
Wobec tego, że skarga nie została opłacona, sąd uznał, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wskazać należy bowiem, iż sąd nie ma podstaw do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy skarga jest nieopłacona (tak m.in. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP z 1990, z. 4, poz. 207 oraz postanowienie NSA z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na względzie sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
E.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło