I SA/Łd 220/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-06-12
Skład orzekający: Arkadiusz Cudak, Paweł Janicki, Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy przed sądem toczą się inne sprawy dotyczące tej samej strony i podobnego przedmiotu, a ich rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na niniejszą sprawę, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku VAT na poczet zaległości. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania innych, toczących się przed tym samym sądem spraw (sygn. akt I SA/Łd 222/08 i I SA/Łd 223/08), argumentując, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyników tamtych postępowań. Pełnomocnik organu pozostawił wniosek do uznania sądu.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w podatku od towarów za kwiecień, maj i czerwiec 2003 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Niniejsze postępowanie toczy się ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku za kwiecień, maj i czerwiec 2003 r.
W dniu 4 czerwca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo, w którym wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania toczących się przed tutejszym sądem spraw o sygn. akt I SA/Łd 222/08 oraz I SA/Łd 223/08. W ocenie pełnomocnika rozstrzygnięcie niniejszej sprawy będzie bowiem uzależnione od treści rozstrzygnięć wydanych w ww. sprawach. Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej pozostawił powyższy wniosek do uznania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie zachodzi okoliczność uzasadniająca zastosowanie wyżej wspomnianej regulacji prawnej. Przed tutejszym sądem toczą się bowiem obecnie dwa postępowania, których przedmiotem są skargi strony niniejszego postępowania na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zaliczenia nadpłat w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku za luty i marzec 2003 r. (sygn. akt I SA/Łd 222/08 oraz I SA/Łd 223/08), a orzeczenia wydane w tych sprawach będą miały wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
P.Pij.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło