I SA/Łd 223/12

Dnia 11 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 31 marca 2006 roku A Spółka Akcyjna w Ł. w likwidacji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok. Z uwagi na występujące w składzie organów skarżącej braki uniemożliwiające jej działanie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 6 czerwca 2006 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A następnie postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 roku zwrócił się do Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. - XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej – A Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 roku, wydanym po rozpoznaniu wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, Sąd Rejonowy dla Ł. w Ł. (Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego) ustanowił dla A Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. kuratora w osobie J.S., celem podjęcia działań zmierzających do powołania likwidatora Spółki. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 roku podjął zawieszone postępowanie sądowe. Sprawę wpisano pod nowy numer w repertorium (I SA/Łd 223/12). Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 24 kwietnia 2012 roku w imieniu strony skarżącej stawił się pełnomocnik i złożył zarządzenie Sądu Gospodarczego w Ł. z dnia 1 marca 2012 roku oraz oświadczył, że z pkt 2 tego zarządzenia wynika, iż uchwała nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy skarżącej Spółki o powołaniu J.S. na funkcję likwidatora nie wywoła skutku prawnego z przyczyn niezachowania odpowiedniej formy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, odraczając w dniu 24 kwietnia 2012 roku rozprawę, zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej - adwokata J.S. do wyjaśnienia, czy został on ujawniony w rejestrze jako likwidator Spółki A S.A. w Ł. Z uwagi na brak wykonania powyższego obowiązku Sąd zarządzeniami z dnia 24 maja 2012 roku, z dnia 4 czerwca 2012 roku, z dnia 19 września 2012 roku oraz 29 października 2012 roku wezwał J.S. do złożenia, w terminie 7 dni, wyjaśnień, czy został on ujawniony w rejestrze prowadzonym przez Sąd Gospodarczy w Ł. - XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego jako likwidator, a jeśli nie - do udzielania informacji, na jakim etapie znajdują się obecnie działania zmierzające do ujawnienia go jako likwidatora Spółki w tym rejestrze. Ostatnie z tych wezwań opatrzone rygorem zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie zostało doręczone adwokatowi – J.S. w dniu 5 listopada 2012 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącej nie przedstawił żadnych wyjaśnień ani informacji, na jakim etapie znajdują się obecnie działania zmierzające do ujawnienia go jako likwidatora Spółki w powyższym rejestrze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: "p.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Ze złożonego na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 24 kwietnia 2012 roku zarządzenia Sądu Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Ł. (Sądu Gospodarczego - XX Wydział Gospodarczy – Krajowego Rejestru Sądowego) wynika, że uchwała nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy skarżącej Spółki o powołaniu J.S. na funkcję likwidatora nie wywoła skutku prawnego z przyczyn niezachowania odpowiedniej formy. Oznacza to zatem, że Spółka nadal nie ma skutecznie ustanowionego likwidatora, który posiadałby umocowanie do jej reprezentacji w niniejszym postępowaniu. Uwzględniając powyższe okoliczności oraz fakt niezłożenia przez J.S. aktualnych wyjaśnień w kwestii ujawnienia go w rejestrze prowadzonym przez Sąd Gospodarczy w Ł. - XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego jako likwidatora, Sąd uznał, że Spółka na obecnym etapie postępowania nie ma możliwości podjęcia skutecznego działania, co tym samym uzasadnia zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. (MSi)