I SA/Łd 231/08

Dnia 26 marca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 17 stycznia 2008 r. S.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadminiastracyjnego wskazując, że postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylono zaskarżone postanowienie z [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie zaskarżonego aktu w oparciu o cyt. wyżej przepis oznacza, że został on wycofany z obrotu prawnego. Prowadzenie dalszego postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy zaskarżony akt został uchylony przez organ uchylony administracji staje się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...], na podstawie cytowanego powyżej art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia [...] organ podatkowy wskazał, iż w wyniku ponownej analizy materiału dowodowego ustalono, że skarżący wniósł odwołanie w ustawowym terminie. Wobec powyższego w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a. P.Pij.