I SA/Łd 235/24
PostanowienieWSA w Łodzi2024-06-13
Skład orzekający: Agnieszka Gortych - Ratajczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 PPSA).Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu spółki z o.o. za zaległości w podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone na adres elektroniczny pełnomocnika, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Agnieszka Gortych - Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 lutego 2024 r. znak : 1001-IEW-1.4123.17.2023.23.EC w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. oraz I kwartał 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.
F. M. (dalej : skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 lutego 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź – Śródmieście z dnia 28 sierpnia 2023 r., którą orzeczono o odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe A. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. oraz I kwartał 2018 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. na elektroniczny adres kancelarii pełnomocnika skarżącego na platformie ePUAP, jednak
w zakreślonym terminie wpis od skargi w wymaganej wysokości, nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – tj. z dnia 7 lipca 2023 r.) dalej : p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały.
Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że skierowane na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2024 r. wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, zostało doręczone na elektroniczny adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 24 kwietnia 2024 r. Pomimo stosownego pouczenia, ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął bezskutecznie z dniem 2 maja 2024 r.
W związku z powyższym, skarga nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana
i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o czym Sąd orzekł, jak
w sentencji niniejszego postanowienia.
db
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło