I SA/Łd 237/16
PostanowienieWSA w Łodzi2018-10-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do odrzucenia tego zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Wcześniej, postanowieniem z 23 maja 2017 r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną J.W., a postanowieniem z 25 września 2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. z 24 października 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 23 maja 2017 r. (k. 248) odrzucił skargę kasacyjną J. W. od wyroku tutejszego Sądu z 15 czerwca 2016 r.
Postanowieniem z 25 września 2017 r. Sąd odrzucił samodzielnie sporządzone przez skarżącego zażalenie od powyższego postanowienia (k. 301).
W dniu 24 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 25 września 2017 r. (k. 331).
Skarżący, wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, zaskarżył owo zarządzenie. Zażalenie w tym przedmiocie zostało ostatecznie odrzucone postanowieniem Sądu z 6 lipca 2018 r. (k. 413).
W konsekwencji skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 25 września 2017 r. (k. 424).
Wezwanie to doręczono skutecznie 2 października 2018 r. W wyznaczonym terminie wspomniany brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego obowiązku w wyznaczonym terminie.
W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło