I SA/Łd 240/16
PostanowienieWSA w Łodzi2018-10-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Jest to konsekwencja braku podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 września 2017 r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący zaskarżył samo zarządzenie o wezwaniu, które zostało odrzucone. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od pierwotnego zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. z 27 października 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia wniesionego w piśmie z 26 maja 2017 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 28 września 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego wniesione w piśmie z 26 maja 2017 r. (k. 289).
W dniu 27 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 28 września 2017 r. (k. 308).
Skarżący, wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu od tego zażalenia, zaskarżył owo zarządzenie. Zażalenie w tym przedmiocie zostało ostatecznie odrzucone postanowieniem Sądu z 27 czerwca 2018 r. (k. 368).
W konsekwencji skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 28 września 2017 r. (k. 379).
Wezwanie to doręczono skutecznie 2 października 2018 r. W wyznaczonym terminie wspomniany brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego obowiązku w wyznaczonym terminie.
W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
mko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło