I SA/Łd 242/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-09-25
Skład orzekający: Sędzia Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę niebędącą adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej RP, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, doradcą podatkowym (w sprawach podatkowych) lub Rzecznikiem Praw Obywatelskich/Dziecka, podlega odrzuceniu jako sporządzone z naruszeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z określonymi wyjątkami. Brak takiego wymogu jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem zażalenia bez wzywania do uzupełnienia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2017 r. o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą, która nie należała do kręgu osób uprawnionych do jego sporządzenia zgodnie z przepisami PPSA. Sprawa dotyczyła określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 28 czerwca 2017 r. odrzucił skargę kasacyjną T. W. od wyroku tutejszego sądu z 15 czerwca 2016 r.
W dniu 24 lipca 2017 r. skarżąca wniosła za pośrednictwem Poczty Polskiej samodzielnie sporządzone zażalenie od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). Ponadto w sprawach obowiązków podatkowych zażalenie takie może sporządzić także doradca podatkowy (art. 175 § 3 pkt 1 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.).
Obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Ponadto –w przeciwieństwie do wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, których braki mogą zostać usunięte w trybie art. 49 p.p.s.a. – sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę do tego nieuprawnioną należy do braków nieusuwalnych. W konsekwencji dotknięte tą wadą zażalenie podlega odrzuceniu bez wzywania strony o jego uzupełnienie (por. postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ – dalej: CBOSA).
Skarżąca nie jest osobą, która jest uprawniona do sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sporządzone przez nią osobiście zażalenie podlega zatem odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
ake
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło