I SA/Łd 244/25

PostanowienieWSA w Łodzi2025-06-30

Skład orzekający: Agnieszka Gortych-Ratajczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, mimo że postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zakończone. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi dotyczącą podatku VAT za 2016 rok. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został odrzucony, a następnie utrzymany w mocy przez sąd. Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Wezwanie zostało odebrane elektronicznie w dniu 6 czerwca 2025 r., jednak strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r. nr 368000-CZC-4.4103.15.2024.38 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 roku. Postanowieniem z dnia 14 maja 2025 r. referendarz sądowy odmówił Spółce A. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Rozpoznając sprzeciw strony skarżącej od powyższego rozstrzygnięcia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał je w mocy. W związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału I WSA w dniu 6 czerwca 2025 r. zarządził doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 6 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłkę zawierającą odpis w/w zarządzenia, wysłano pełnomocnikowi strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP). Przesyłka ta została odebrana przez adresata w dniu 6 czerwca 2025 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie 7 dni, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia, strona skarżąca nie opłaciła wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a., doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo. Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu (pkt 1) a także pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (pkt 2). Jak stanowi art. 74a § 5 p.p.s.a., datą doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym). W rozpoznawanej sprawie, w związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału I WSA w dniu 6 czerwca 2025 r. zarządził doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 6 czerwca 2025 r., w którym określono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, skierowana na elektroniczną skrzynkę odbiorczą pełnomocnika strony skarżącej została odebrana w dniu 6 czerwca 2025 r. W ustawowym siedmiodniowym terminie strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, będąc zobligowanym do odrzucenia wniesionej skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia. db

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło