I SA/Łd 245/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-04-20
Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu. W przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, skarga jest odrzucana na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego. Po otrzymaniu zwrotu skargi z powodu likwidacji Ośrodka Zamiejscowego, skarżący złożył skargę bezpośrednio do WSA. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Ch. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2005 roku postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł., za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodka Zamiejscowego w S. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] roku o numerze [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. Nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2005 roku.
W dniu [...] roku skarżący otrzymał zwrot skargi z powodu zlikwidowania Izby Skarbowej w Ł. Ośrodka Zamiejscowego w S.. Następnie dnia [...] roku złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł.. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] roku skarga została przekazana do organu administracji – Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dnia [...] roku.
Zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wezwał skarżącego M. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu [...] roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z przepisu tego wynika, że warunkiem podjęcia czynności przez Sąd na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie opłaty należnej od tego pisma.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżący był zobligowany do uiszczenia wpisu w wysokości określonej w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 200 złotych.
Siedmiodniowy termin wskazany w zarządzeniach Przewodniczącego Wydziału I WSA w Ł. z [...] r., wzywających skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. rozpoczął swój bieg od dnia doręczenia stronie przedmiotowego wezwania, czyli od dnia [...] r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu [...] r.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło