I SA/Łd 250/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę. A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] Nr[...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia[...]Nr[...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości 65.436,00 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 marca 2008r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 286 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec nie zastania adresata pozostawiono w urzędzie pocztowym, o czym dwukrotnie zawiadomiono adresata, tj. w dniu 25 marca 2008r. oraz 2 kwietnia 2008r. , a następnie, wobec nie podjęcia w terminie, zwrócono do Sądu w dniu 10 kwietnia 2008r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 286 zł (dwieście osiemdziesiąt sześć), wobec nieobecności adresata doręczono w sposób zastępczy poprzez pozostawienie pisma w dniu 25 marca 2008r. w urzędzie pocztowym, zaś pismo, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek w dniu 25 marca 2008r. oraz 2 kwietnia 2008r., nie zostało podjęte w terminie i w dniu 10 kwietnia 2008r. zostało zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". W takiej sytuacji, stosownie do art. 73 zdanie drugie ppsa, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu, na który pismo zostało pozostawione w urzędzie pocztowym. W związku z powyższym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało prawidłowo doręczone z dniem 9 kwietnia 2008 r., to jest z upływem siódmego dnia od dokonanego w dniu 2 kwietnia 2008r. powtórnego awizowania. To zaś oznacza, iż termin do uzupełnienia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 10 kwietnia 2008r., a zakończył w dniu 16 kwietnia 2008r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi, złożona skarga zawiera zatem wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. P.Pie.