I SA/Łd 256/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-07-21

Skład orzekający: sędzia WSA Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, a prawidłowy numer jest jednoznacznie ustalony na podstawie akt sprawy i treści skargi. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. W wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyroku wskazano błędny numer zaskarżonej decyzji. Sąd administracyjny z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia [...] przez wpisanie w miejsce błędnego numeru zaskarżonej decyzji prawidłowego numeru tej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Kowalski w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia [...] przez wpisanie w miejsce błędnego numeru zaskarżonej decyzji: [...], prawidłowego numeru tej decyzji: [...]. W wyroku z dnia [...]r. wskazano niewłaściwy numer zaskarżonej decyzji. Z treści skargi oraz akt sprawy wynika jednoznacznie, że przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r., którą organ podatkowy oznaczył numerem:[...] . Wskazanie niewłaściwego numeru decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę Sądu, która podlega sprostowaniu. Wobec powyższego Sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji. P.Z.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło