I SA/Łd 267/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-04-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Tomasz Adamczyk, Sędzia WSA Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnień prejudycjalnych przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości, mających istotne znaczenie dla opodatkowania sprzedaży nieruchomości podatkiem od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości zagadnień prejudycjalnych dotyczących opodatkowania sprzedaży nieruchomości podatkiem od towarów i usług. Mając na uwadze zgodne wnioski stron oraz treść art. 126 PPSA, Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 roku. Spór dotyczył opodatkowania sprzedaży udziałów w nieruchomościach, które skarżący uważał za majątek osobisty, a organy podatkowe za działalność gospodarczą. Na rozprawie obie strony wniosły o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości zagadnień prejudycjalnych w sprawach C-180/10 i C-181/10.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
W. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług.
Z treści zaskarżonego aktu oraz uzasadnienia skargi, wynika że zasadniczym przedmiotem sporu jest kwestia opodatkowania sprzedanych przez skarżącego udziałów w prawie własności szeregu nieruchomości. Zdaniem organów podatkowych działanie skarżącego nosi znamiona działalności gospodarczej – handlowej. Jest to działanie zaplanowane i nastawione na osiągnięcie zysku, zatem poszczególne transakcje winny zostać obciążone podatkiem od towarów i usług.
Zdaniem strony skarżącej powyższa ocena jest nietrafna. Skarżący dowodzi, że sprzedawał udziały w nieruchomościach, które stanowiły jego majątek osobisty. Nie prowadził zatem działalności gospodarczej. Nabywając udziały nie zamierzał ich zbyć.
W dniu [...] r. podczas rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości zagadnień prejudycjalnych w sprawach oznaczonych sygn. akt C-180/10 i C-181/10.
Pełnomocnik skarżącego przyłączył się do powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje:
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prejudycjalnych mających istotne znaczenie w sprawie, dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży nieruchomości.
Uwzględniając zgodne wnioski stron oraz treść cytowanego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło