I SA/Łd 273/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący, pomimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dopełnili tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, nieuiszczenie należnego wpisu od pisma wszczynającego postępowanie, od którego nie pobrano opłaty, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości. Po wniesieniu zażalenia, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia pisma. Pomimo kolejnych wezwań i doręczenia zarządzenia, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ł. G. i M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie ze skargi Ł. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 13 lipca 2016 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r., w sprawie ze skargi Ł. G. i M. G.. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym 18 lipca 2016 r. 25 lipca 2016 r. skarżący nadali w urzędzie pocztowym przedmiotowe zażalenie na powyższe postanowienie (koperta w aktach o sygn. I SA/Ł 272/16,16 k–124). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 29 lipca 2016 r. wezwano skarżących solidarnie do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym 19 sierpnia 2016 r. (k. 128 i k. 129 akt sądowych). Postanowieniem z 17 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia doręczono skarżącym 13 grudnia 2016 r. Zakreślony 7 dniowy termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 13 grudnia 2016 r.. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 20 grudnia 2016 r. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło