I SA/Łd 278/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 marca 2025 r., nr 1001-IOA.4103.3.2024.49.BN w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień-listopad 2019 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 30 kwietnia 2025 r. G. Spółka z o.o. z siedziba w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 marca 2025 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień-listopad 2019 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA z dnia 27 maja 2025 r., pismem z dnia 28 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres spółki wskazany w skardze i zostało uznane za doręczone w trybie awizo w dniu 12 czerwca 2025 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) dalej : p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organ albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one przy tym obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z treścią art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 27 maja 2025 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym wypadku aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do usunięcia wskazanych braków zostało uznane za doręczone stronie skarżącej w dniu 12 czerwca 2025 r. Termin do uzupełnienia braków skargi, uwzględniając brzmienie art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, upłynął bezskutecznie w dniu 20 czerwca 2025 r. (19 czerwca 2025 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Braki formalne wniesionej skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ds