I SA/Łd 280/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej obowiązku podatkowego, sporządzona samodzielnie przez spółkę z o.o. (bez udziału adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego), podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych, sporządzona przez podmiot inny niż adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy, jest dotknięta brakiem formalnym, który nie podlega uzupełnieniu. Taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A z o.o. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2011 r. o odrzuceniu jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku VAT. Skarga kasacyjna została sporządzona samodzielnie przez spółkę, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 czerwca 2011 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z [...] r. sąd odrzucił skargę A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2010 r. Postanowienie to wraz z pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono stronie skarżącej [...] r.
Pismem wysłanym do sądu za pośrednictwem poczty [...] r. skarżąca spółka wniosła samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną na wymienione na wstępie postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), w sprawach obowiązków podatkowych uprawnionymi do sporządzenia skargi kasacyjnej są wyłącznie podmioty wymienione w tym przepisie tj. adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy. Wymóg ten – zwany w skrócie "przymusem adwokackim" – ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego.
Brak formalny skargi kasacyjnej polegający na sporządzeniu tego środka zaskarżenia bez zachowania przymusu adwokackiego nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2004 r., FZ 308/04).
W niniejszej sprawie skarżąca spółka została szczegółowo pouczona o sposobie sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach niedochowania związanych z tym obowiązków (m.in. pkt 2 pouczenia załączonego do postanowienia o odrzuceniu skargi). Mimo to, nie skorzystała z pomocy profesjonalnego pełnomocnika i sporządziła skargę kasacyjną samodzielnie.
Ponieważ strona skarżąca nie dochowała wymogów formalnych skargi kasacyjnej sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło