I SA/Łd 287/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2012 r. w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: 1) uchylić punkt drugi zaskarżonego postanowienia i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 177 (sto siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 2) zwrócić stronie skarżącej 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...]. Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po pierwsze umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, po drugie zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 13 marca 2012 r. pełnomocnik strony adwokat J. W. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie art. 200 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w niewłaściwej wysokości. Ponadto strona zarzuciła naruszenie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), przez jego niezastosowanie i niewłaściwe określenie wynagrodzenia pełnomocnika. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka była reprezentowana przez adwokat J. W., która na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 8 października 2009 r. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Stosownie zaś do art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. uchylił punkt drugi postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. i zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania 177 zł. Na wymienioną kwotę kosztów składa się wpis sądowy od skargi, w wysokości 100 zł, wynagrodzenie adwokata, w wysokości 60 zł (ustalone na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 1 w/w rozporządzenia) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa, w wysokości 17 zł. O zwrocie nadpłaconego wpisu od zażalenia, w wysokości 100 zł, Sąd postanowił w oparciu o art. 225 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. P.Z-C.