I SA/Łd 288/25

PostanowienieWSA w Łodzi2025-07-16

Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony. Brak uiszczenia wpisu sądowego uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
R. B. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 marca 2025 roku, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Wielunia z dnia 3 stycznia 2025 roku dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, które skarżący odebrał 16 czerwca 2025 roku. Do dnia rozpoznania skarga nie została opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 marca 2025 roku nr SKO.4100.24.25 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. R. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 24 marca 2025 roku, utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Wielunia z dnia 3 stycznia 2025 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 3 czerwca 2025 r. (k. 2 akt sądowych), pismem z dnia 4 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu tym określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie (k.10). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 16 czerwca 2025 r. Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt rozpoznawanej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 3 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego pismem opatrzonym datą 4 czerwca 2025 r. do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia tego wezwania wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka sądowa skierowana do skarżącego na adres wskazany w skardze (ul.[...] R., [...-...] W.), zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została odebrana przez skarżącego w dniu 16 czerwca 2025 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego rozpoczął zatem swój bieg w dniu 17 czerwca 2025 r. i minął bezskutecznie w dniu 23 czerwca 2025 r. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić należy, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia obarczony jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie mu dalszego, prawidłowego biegu. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. db

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło