I SA/Łd 293/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-08-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, złożony w związku z błędnym pouczeniem organu podatkowego, został wniesiony w ustawowym terminie i czy strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został złożony w ustawowym terminie, ponieważ strona dowiedziała się o skutkach błędnego pouczenia organu podatkowego w dniu, w którym otrzymała zwrotną przesyłkę ze skargą. Ponadto, sąd przywrócił termin, uznając, że strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu, gdyż nie można obciążać strony skutkami błędnego pouczenia przez organ podatkowy o sposobie wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, wskazując, że przesyłka ze skargą wróciła do nadawcy z adnotacjami wskazującymi na problemy z doręczeniem, co było wynikiem likwidacji Ośrodka Zamiejscowego Izby Skarbowej w S. i błędnego pouczenia o adresie do wysyłki skargi.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Łd 293/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2011 roku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi L. O. i P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi. I SA/Łd 293/11 UZASADNIENIE W dniu [...] r. strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skargę przesłano w dniu [...] r. , zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji, na adres Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o/z w S.. Podniesiono, że przesyłka zawierająca skargę wróciła do nadawcy w dniu [...] r. z adnotacjami "Awizo powtórne", "Adresat wyprowadził się", "Nadawcy nie zastałem", "Zwrot podjęto w terminie", "Wydano". W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wyjaśnił, że strona postąpiła zgodnie z pouczeniem zawartym w otrzymanej decyzji, nadając skargę w terminie, której adresat (Izba Skarbowa Ośrodek Zamiejscowy w S.) nie podjął przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym. Podniesiono, że stan taki zaistniał w związku z likwidacją Ośrodka Zamiejscowego w S. z dniem [...] r. Zarządzeniem Nr 39 Ministra Finansów z dnia [... ] r. w sprawie organizacji urzędów i izb skarbowych oraz nadania im statutów (Dz. Urz. Min. Fin.nr 10, poz. 45) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy). W pierwszej kolejności podnieść należy, że z oświadczenia strony skarżącej i z kserokopii koperty przesyłki zawierającej skargę wynika, iż skarżący dowiedzieli się o skutkach błędnego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji w dniu [...] r. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu [...] r. został wniesiony w ustawowym terminie. W odniesieniu do kolejnej przesłanki, warunkującej przywrócenie terminu, Sąd w niniejszym składzie zważył, że pełnomocnik skarżących uprawdopodobnił we wniosku brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ nie sposób obciążać strony postępowania podatkowego skutkami błędnego pouczenia przez organ podatkowy o sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło