I SA/Łd 293/11

Dnia 17 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa w sprawie ze skargi L. O.i P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa. Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących został wezwany do złożenia pełnomocnictwa. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony pełnomocnikowi w dniu [...] r. Pełnomocnik nadesłał do Sądu pełnomocnictwo w dniu [...]. Razem z pełnomocnictwem wniesiono o przywrócenie terminu do jego złożenia. We wniosku wskazano, że pełnomocnik był na zwolnieniu lekarskim w dniach 27 marca 2011 r. -1 kwietnia 2011 r. Natomiast skarżący jest osobą przewlekle schorowaną, co uniemożliwiało doręczenie pełnomocnictwa w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej danej p.p.s.a.) czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna. Strona, która nie dochowała terminu, jest uprawniona do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tegoż wniosku jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych, jakimi są: skierowanie wniosku do sądu, w którym czynność miała być dokonana, zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej - polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.). Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż wniosek pełnomocnika strony skarżącej uchybia jednemu ze wskazanych wyżej warunków, a mianowicie został złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny przekroczenia terminu do złożenia pełnomocnictwa. Jak wynika z treści wniosku przyczyną, dla której pełnomocnik skarżącego nie wykonał w terminie zarządzenia była jego choroba. Przeszkoda ta ustała w ocenie Sądu w dniu 1 kwietnia 2011 r., kiedy to zakończyła się niezdolność do pracy potwierdzona stosownym zaświadczeniem lekarskim. A zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 1 kwietnia 2011, a zakończył w dniu 8 kwietnia 2011 roku. Tymczasem pełnomocnik skarżących składając wniosek w dniu 18 kwietnia 2011 r., przekroczył ten termin. Na marginesie zważyć trzeba, iż okoliczność utrudnionego kontaktu ze skarżącym również nie zasługuje na aprobatę bowiem z załączonych przez pełnomocnika do wniosku o przywrócenie terminu zaświadczeń szpitalnych wynika, że skarżący przebywał w szpitalu w dniach 13 styczeń 2011 r. – 28 styczeń 2011 r. oraz 17 luty 2011 r. – 1 marzec 2011 r. Złożenie wniosku po terminie dyskwalifikuje pismo i uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a., odrzucił wniosek pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa. P.Z-C.