I SA/Łd 298/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za maj - grudzień 2004 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej Ł. utrzymał w mocy własną decyzję z [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...]marca 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] sierpnia 2008 r. wydaną wobec R.P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r. Wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie został oparty na art. 240 § 1 pkt 11 i art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE") z 6 lutego 2014 r. w sprawie C-33/13. Pismem z dnia 16 czerwca 2015 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, załączając nieprawomocny wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 lutego 2014 r., I SA/Łd 1300/13, oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z [...] wydaną w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] marca 2010 r. (będącą przedmiotem postępowania również w niniejszej sprawie) w oparciu o wyrok TSUE z 21 czerwca 2012 r. w sprawach połączonych C-80/11 i C-142/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W wypadku, o którym mowa w tym przepisie, sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy, mającej związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego (ogólnego lub podatkowego), sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte (por. M. Niezgódka-Medek Komentarz do art. 125 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2011 r.). Sądowi z urzędu jest wiadome, że tej samej decyzji ostatecznej z dnia [...]marca 2010 r. kończącej postępowanie, którego wznowienia domagał się skarżący, dotyczy wyrok WSA w Łodzi z 13 lutego 2014 r., I SA/Łd 1300/13, który został zaskarżony skargą kasacyjną. W tamtej sprawie podstawą prawną wznowienia postępowania był również 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, ale w oparciu o inne orzeczenie TSUE (z 21 czerwca 2012 r. C-80/11 i C-142/11). W ocenie Sądu rozpoznanie przez NSA skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z 13 lutego 2014 r., I SA/Łd 1300/13, może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, gdyż wnioski o wznowienie postępowania w obu przypadkach uzasadniane były podobnymi argumentami, a poza tym dotyczą tej samej decyzji ostatecznej. Z powyższych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. k.ż.