I SA/Łd 299/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...]. , nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie. Sądowi z urzędu wiadomo, że w dniu 13 lutego 2014 r. w sprawie I SA/Łd 1052/13 oddalona została skarga R. P. na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku. Wyrok nie jest prawomocny, gdyż podatnik złożył skargę kasacyjną, która nie została dotychczas rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. W ocenie sądu prawomocne zakończenie sprawy w przedmiocie w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku, sygn. akt I SA/Łd 1052/13 ma istotne znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji, bowiem obie sprawy dotyczą zobowiązania podatkowego .za ten sam okres. Z tych względów, sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. dc.