I SA/Łd 301/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa — Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 1.400,- (jeden tysiąc czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu 3 marca 2009 r. A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2009 r. wymieniona na wstępie spółka została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi m.in. przez złożenie dokumentu (odpisu KRS) określającego umocowanie do jej reprezentowania przez osobę, która podpisała skargę. W wezwaniu do usunięcia ww. braku zawarte zostało pouczenie, iż niezłożenie odpisu KRS w wyznaczonym terminie będzie prowadzić do odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 8 kwietnia 2009 r. Nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) — powoływanej dalej jako p.p.s.a. — każde pismo strony (m.in. skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka z o.o., to skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania spółki ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie umocowania, stanowi brak formalny skargi, do którego usunięcia wzywa się stronę, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez osobę, która nie wykazała swojego uprawnienia do występowania w imieniu spółki. Braku tego skarżąca spółka nie uzupełniła, mimo że sąd wezwał ją do przedstawienia odpisu z KRS, wyznaczył termin na jego złożenie i pouczył o skutkach nie dochowania tego terminu. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. M.Ko.