I SA/Łd 302/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ubezpieczeniowgo Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 7 kwietnia 2004r. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego wystawionego na J.K. W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Następnie pismem z dnia 23 sierpnia 2004r. organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości i wydanie w dniu [...] postanowienia na podstawie, którego uchylono zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Pismem z dnia 18 sierpnia 2004r. pełnomocnik strony skarżącej – Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w łącznej wysokości 355zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji i analogicznie postanowienia oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. Z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej oraz wniosku pełnomocnika strony skarżącej o umorzenie postępowania sądowego, mając na uwadze treść art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349). Na zasądzoną kwotę składają się: 15 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 100 zł – wpis sądowy i 240 zł – koszty zastępstwa procesowego radcy prawnego.