I SA/Łd 302/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-06-09
Skład orzekający: Anna Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia sądu administracyjnego może zostać sprostowana z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, jeśli błąd dotyczy daty, numeru decyzji lub przedmiotu skargi, a prawidłowe dane wynikają jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. W wydanym wcześniej postanowieniu z dnia 31 maja 2016 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty i numeru zaskarżonej decyzji, a także błędnie określono przedmiot skargi jako dotyczący podatku od spadków i darowizn, podczas gdy faktycznie dotyczył on podatku dochodowego.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 31 maja 2016 roku, poprawiając datę i numer decyzji oraz prawidłowo określając przedmiot skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 302/16 w ten sposób, że w miejsce wpisanej w nim daty "[...] r." wpisać prawidłową datę "[...] r."; w miejsce wpisanego numeru decyzji "[...] [...]", wpisać prawidłowy numer: "[...] [...] oraz w miejsce słów "ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn" wpisać słowa "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu".
W postanowieniu z 31 maja 2016 r. błędnie wskazano datę i numer zaskarżonej decyzji, a także określając przedmiot skargi B. S. błędnie wskazano, iż jest to ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, podczas gdy jak wynika z akt sprawy jest to określenie wysokości zobowiązania podatkowego w 19% podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia zabudowanej działki gruntu.
Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) orzeczono o sprostowaniu komparycji postanowienia w powyższym zakresie.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło