I SA/Łd 303/22

PostanowienieWSA w Łodzi2022-05-24

Skład orzekający: NSA Paweł Janicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą uzupełniającego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści uzupełniającego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu w kwocie 2.912 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak termin na wykonanie obowiązku upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu wraz z odsetkami za 2016 rok postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 23 marca 2022 r. K. S. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie określenia wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu wraz z odsetkami za 2016 rok. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 26 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej K. S. został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie 2.912 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika 4 maja 2022 r., jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika strony wezwanie do uiszczenia wpisu uzupełniającego doręczono 4 maja 2022 r., a zatem termin na realizację ww. braku skargi otworzył się 5 maja 2022 r. i upłynął bezskutecznie z 11 maja 2022 r. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi. ak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło