I SA/Łd 307/08

Dnia 5 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 roku, sygn. akt I SA/Łd 307/08 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok p o s t a n a w i a: przywrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł. termin do wniesienia zażalenia. Wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrokiem tym zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w sentencji w/w wyroku w ten sposób, że w miejsce kwoty "2400 zł" wpisał kwotę "600 zł". Powyższe postanowienie zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2008 roku albowiem w ocenie Sądu brak było przesłanek do sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 roku. W dniu 7 kwietnia 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 roku, a dotyczące kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, iż uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki spowodowało, iż pierwotne postanowienie w przedmiocie kosztów ostało się w obrocie prawnym. Dalej organ wskazał, iż z uwagi na zaistniałą sytuację nie miał wcześniejszej możliwości zaskarżenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, przyznającego stronie skarżącej koszty postępowania w wysokości 2400 zł. Do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia załączono zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2009 roku w przedmiocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Z przywołanych przepisów wynika, że Sąd może przywrócić termin kiedy spełnione zostaną łącznie cztery przesłanki: wniesienie wniosku o przywrócenie terminu; dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu i dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracany termin oraz uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminowi. Analizując wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do uwzględnienia wniosku. W szczególności wykazano przesłankę braku winy w uchybieniu terminu do złożenia zażalenia. Organ uprawdopodobnił bowiem, iż z uwagi na toczące się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, uchybił terminowi do złożenia tegoż zażalenia albowiem nie wiedział w jakiej wysokości ostatecznie zostaną zasądzone koszty postępowania. Powyższe okoliczności musiały skutkować uwzględnieniem wniosku. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. A.K. .