I SA/Łd 307/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-04-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, ani nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniedbania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie skargi) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego) pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie zastosował się do niego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2010 roku postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków wniesionej skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie do usunięcia braków skarżący odebrał osobiście 14 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skutki nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi normuje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), natomiast konsekwencje procesowe w zakresie uchybień fiskalnych - art. 220 § 3 p.p.s.a. Obie regulacje stanowią jednolicie, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie podpisał skargi, nie nadesłał podpisanego jej egzemplarza, jak również nie uregulował należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwań. Termin do uzupełnienia przedmiotowych braków biegł od dnia 14 marca 2012 r. i upłynął w dniu 21 marca 2012 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący, mimo odpowiedniego pouczenia o terminie uzupełnienia braków skargi i skutkach niewykonania tego obowiązku, nie zastosował się do zarządzeń wydanych w tym przedmiocie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło