I SA/Łd 312/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 4 lutego 2022 r. nr KO.4118.18.2021 w przedmiocie określenia wysokości dotacji pobranej nienależnie, w nadmiernej wysokości, niewykorzystanej oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu wraz z odsetkami za 2016 rok. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 481 zł (czterysta osiemdziesiąt jeden) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 marca 2022 r. pod pozycją 1077 oraz w dniu 18 maja 2022 r. pod pozycją 1877. Pismem z 24 marca 2022 r. J. W. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z 4 lutego 2022 r. w przedmiocie określenia wysokości dotacji pobranej nienależnie, w nadmiernej wysokości, niewykorzystanej oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu wraz z odsetkami za 2016 rok. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 26 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie 289 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na adres kancelarii pełnomocnika 6 maja 2022 r., zaś wpis uzupełniający został uiszczony 18 maja 2022 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje; Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika strony wezwanie do uiszczenia wpisu uzupełniającego doręczono 6 maja 2022 r., a zatem termin na realizację ww. braku skargi otworzył się 7 maja 2022 r. i upłynął z 13 maja 2022 r. Należny wpis uiszczony został dopiero 18 maja 2020 r. Sąd podkreśla, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20; orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w przewidzianym prawem terminie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. ak