I SA/Łd 316/25

Dnia 22 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2025 roku nr 1001-IEE.7192.38.2025.16.UJ w przedmiocie: skargi na czynność zabezpieczającą postanawia: odrzucić skargę. W dniu 13 czerwca 2025 r. I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego wniosła do sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 7 kwietnia 2025 r. oddalające skargę na czynność zabezpieczającą. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 16 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na adres elektroniczny pełnomocnika strony za pośrednictwem platformy ePUAP 1 lipca 2025 r. (k. 41). Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono 1 lipca 2025 r., a zatem termin na uzupełnienie ww. braku skargi otworzył się 2 lipca 2025 r. i upłynął bezskutecznie 8 lipca 2025 r. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi. mko