I SA/Łd 318/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-08-28
Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. uchylającą decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą zobowiązania w podatku od towarów i usług. Przewodniczący wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi, od czego strona wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I kwartał 2009 r. i przekazania sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję w sprawie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I kwartał 2009 r. i przekazania sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 marca 2012 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.
Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r. oddalił zażalenie. W następstwie powyższego skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Odpis stosownego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 27 czerwca 2012 r.
Skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
t.n.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło